美国 - 伊朗核谈判是严重的。以色列会发动对伊朗的战争吗？

新华社，北京，5月22日。当美国和伊朗的核核谈判严重反对反对时，美国媒体报道说，情报表明以色列正在为伊朗核设施的破解做准备。以色列真的会攻击伊朗的核设施吗？分析人士认为，不排除使用以色列部队的可能性。 美国情报公司说，以色列正准备攻击伊朗的核设施 美国有线电视新闻网（CNN）在20日报道说，美国的新情报表明，以色列准备攻击伊朗的核设施。最新的情报是基于以色列老官员之间的公共和私人交流，他们拦截了以色列的通讯和对以色列军事行动的观察。被发现的军事准备包括拖船弹药弹跳和空中演习的完成。 熟悉以色列对伊朗核设施袭击的可能性的事实“哈哈S近几个月来大大增加。 美国有线电视新闻网（CNN）在先前的报告中说，美国情报机构警告说，以色列可能会破坏伊朗核计划中的关键设施。 《纽约时报》还报道说，以色列计划于5月对伊朗许多核设施发动袭击，以阻碍伊朗发展核武器的能力。 美国，以色列或伊朗都没有回应相关报告。 美国和伊朗有差异与享受铀的权利差异 美国和伊朗正在组织伊朗核计划，以及他们在伊朗是否可以维持铀富集能力方面的开放地位。维特科夫（Witkov不允许（伊朗拥有）铀富集能力的1％。” 伊朗一直坚持认为铀富集的能力是“红线”。伊朗外交大臣阿拉格兹（Aragzi）在18日对维特科夫（Witkov）的言论做出了回应，即伊朗的铀丰富活动“不可阻挡”，美国“不切实际的期望会阻碍谈判”。 在20日的讲话中，伊朗高高的高高领导人哈梅内伊说，美国代表声称伊朗不允许伊朗人充实，这是一个很大的错误。伊朗正在追求自己的政策，不需要任何许可才能丰富铀权利。 哈梅内伊还说，美国的谈判没有取得任何成果，未来仍然不确定，但他不希望实现谈判以取得任何积极的成果。 维特科夫说，下一次关于谈判的谈判本周可以在欧洲举行。但是，阿拉吉奇在第21伊朗考虑是否下一次谈判中说谈判的措施是“有益的”，如果参加，并强调“无论协议可以达成什么能达成的一切”，伊朗将继续富含铀浓缩活动。 以色列：军事罢工是谈判失败后的现实选择 Israel国家安全研究所主任Tamir Heyman在本月初发表的一篇文章中说，特朗普政府在谈判方面表现出一定的灵活性，并断言伊朗不允许拥有核武器，另一方面，伊朗可能允许伊朗在有限的范围内维持低浓度的能力。尽管该位置是一个非密集型系统，并且强大的管理机制仍然可以被认为是折衷的路径。 海曼和其他人认为，如果谈判失败，军事罢工将是一个现实的选择。对于以色列而言，单方面军事行动具有政治和战略风险，但可能会产生许多重大影响，包括削弱伊朗的核能力，延迟g在更理想的条件下进行核崩溃的时间和谈判的Yetg -restart。 但是，这一举动仍然充满了严重的不确定性。伊朗的核项目“散布，加强，减少和隐藏”的特性。尽管某些设备已经幸存，但它可以为秘密变革提供条件，而由伊朗科学家掌握的技术不能受到军事罢工的破坏。 更重要的是，军事罢工可能会激励伊朗确定只有核武器可以保护自己，从而加速核武器的速度，甚至从核非扩散条约中撤出，并降低国际原子国际能源机构的管理。 利用伊朗的力量有巨大的战略风险 以色列地区外交政策研究所主任尼姆罗德·戈伦（Nimrod Goren）告诉新华社，以色列的举动可能有三种意图：首先，发送一个狂热的信号并展示IRAN和国际社会为在当前交流中加强议价筹码的军事用途做准备；其次，完全战术前部署，一旦外交行动失败，军事行动就可以迅速发起。第三，媒体被偶然地用于展示新闻，以测试部分政党的反应并接受以色列在伊朗的国内攻击者。 戈伦认为，以色列认为，伊朗的核计划进入了打破门槛的状态，并遵循在谈话过程中“无法控制”的核基础设施的“红线”。如果美国和伊朗无法达成严格的协议，以色列必须使用军事方法来阻碍伊朗核坠落的道路。 他还警告说，伊朗的军事行动存在主要的战略风险。伊朗于2024年10月遭到以色列袭击，损害了防空和导弹防御系统，但它仍然保持广泛而零散Erground导弹网络。此外，伊朗可以对也门和其他代理商的武装力量真主党进行多线报复。如果美国不干预，以色列的持续能力和独立运营的战略深度将面临试验。 美国情报分析今年2月认为以色列可以使用喷气式飞机或遥远的导弹发动罢工，但是这种方法只能导致伊朗核计划的最小延迟。 专家：美国和伊朗处于比赛困境 中国现代国际关系研究所中东研究所副主任秦天指出，美国和伊朗正处于“首先做出让步”的问题。伊朗需要美国提高制裁，因为美国坚持认为伊朗应该首先放弃核力量，双方都缺乏彼此的战略信任。 Tsinghua University International and Regional Rese的助理研究员Liu LanyuArch Institute指出，当前情况的主要关键是不同的 - 双方的政治立场都不同。伊朗谈判的底线是，伊朗有权在伊朗进行低浓度的活动，而在伊朗的铀富集活动，而美国在伊朗的立场尚不清楚，通常在仅仅确保伊朗没有核武器的情况下重复，并且必须完全退出伊朗的核武器，而伊朗必须完全重新重新释放铀富集活动应留下铀的变化。 昆西治理战略研究所副主任特里塔·帕尔西（Trita Palsi）认为，政策“零集中度”不仅没有达成协议，而且外交窗口也已关闭。他说，维特科夫（Witkov）可能希望伊朗在压力下停止丰富铀，但相当于赌博的高风险 - 伊朗从未接受过在铀的增强中完全停止的，甚至没有发生临时让步。 。